「AIと著作権に関する考え方について」(文化審議会著作権分科会・法制度小委員会)の要点を明快に示した概要版を公表 文化庁
掲載:2024年05月14日
リスクマネジメント速報
目次
文化庁はこのほど、文化審議会の著作権分科会・法制度小委員会が3月15日付けで取りまとめた「AIと著作権に関する考え方について」(全45ページ)の内容を簡潔にまとめた文書(概要版、全18ページ)を公開しました。「AIと著作権に関する考え方について」は素案が昨年12月に公開され、今年1月23日~2月12日までの意見公募を踏まえて取りまとめられたものです。なお、3月19日に開催された文化審議会・著作権分科会では、権利者やAI開発事業者、AIサービス提供事業者など当事者が意見交換する場として新たに「AIと著作権に関する関係者ネットワーク(仮称)」を設置することが示されました。
「AIと著作権に関する考え方」は同小委員会としての考え方を示したものです。同小員会は2023年7月から全7回にわたってAIと著作権について議論しました。背景には、AIと著作権の関係を直接的に扱った判例や裁判例が乏しいなか、AIと著作権法との関係をどのように考えればよいか明確でないとする懸念の声が上がっていたことがあります。懸念の解消を求めるニーズに応える形で、同小委員会は現行の著作権法がAIとの関係でどのように適用されるかに関して一定の考え方を示しました。
まず、「AI開発・学習段階」と「生成・利用段階」では、行われている著作物の利用行為が異なり、関係する著作権法の条文も異なるとして、両者は分けて考え方が示されています。例えばAI開発・学習段階では、著作権法第30条の4の解釈を説明しています。具体的には、享受目的が併存している場合は第30条の4は適用されないなどと記されています。第30条の4は大まかに言うと、著作権者の許諾を得ずに著作物を利用できるとした、著作権を制限する内容です。享受とは、例えば音楽や映画であれば鑑賞すること、文章やプログラムであればそれぞれ閲読、実行することが該当します。また、AI生成物が著作物と認められるかという点についても著作物性の判断要素の例を挙げて示しています。
参考文献
おすすめ記事
- AI事業者ガイドライン(第1.0版)
- ISO/IEC 42001 情報技術 - 人工知能(AI)-マネジメントシステム‐ガイドライン解説
- 欧州AI法案
- AI Risk Management Framework (AIリスクマネジメントフレームワーク、AI RMF 1.0)
- 人工知能(AI)の可能性を最大限に引き出すためのガイダンス(AIの実装と拡張に役立つCOSOフレームワークと原則の適用)
- AI(ChatGPT)に対して企業は結局何をすべきか?
- ChatGPTをフル活用するリスクテイク文化を醸成するには
- プロンプトインジェクション
- ハルシネーション
- ジェネレーティブAI
- IoTセキュリティガイドライン
- エッジAI
- AIマネジメントシステム(AIMS)の国際規格「ISO/IEC 42001」が発行、「AIの目的」を実現するための管理策を示す 経産省
- 国際的なガイダンス「Engaging with Artificial Intelligence(AI)」に署名、焦点はAIシステムの「使用」 内閣府・NISC
- AIガバナンスの統一指針「AI事業者ガイドライン(第1.0版)」を公表 総務省/経産省
- テキスト生成AI固有のリスクを特定、軽減策をまとめた「テキスト生成AI利活用におけるリスクへの対策ガイドブック」(α版)を公表 デジタル庁
- 「AIがもたらす科学技術・イノベーションの変革」を特集、令和6年版の科学技術・イノベーション白書を公開 文科省
- 大規模言語モデル(LLM)を焦点にリスクと影響を評価、初期パイロットテスト「ARIA 0.1」を公表 NIST
- 社内規則や体制整備に課題、「AI利用時のセキュリティ脅威・リスク調査 調査報告書」を公表 IPA
- NISTのAIリスク管理フレームワーク「AI RMF 1.0」の日本語邦訳版を公開 AISI